Hadopi est une bonne loi
avril 5th, 2009
- Posted by Ju
- Filed under Divers
- 14 Comments »
- Hadopi est une bonne loi
Soulagement. Malgré l’opposition des députés d’opposition (en voici la raison), la loi Création et Internet a été adoptée à l’Assemblée.
Nos députés ne se sont pas laissés intimider par de nombreux courriels envoyés par quelques excités du clavier qui rêvaient de faire capoter la loi, et par les délinquants qui ont vandalisé le site d’information jaimelesartistes.fr au point de le rendre inaccessible pendant plusieurs jours.
Ces quelques internautes libertaires n’ont malheureusement pas encore compris que le temps où l’internet était une zone de non-droit est révolue. Aujourd’hui, alors que nos enfants, nos adolescents ont presque tous accès à l’internet, il faut les protéger de la barbarie.
Heureusement, notre Ministre de la Culture, Madame Albanel, a bien saisi le problème, et a proposé ce projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet, une première étape dans la marche qui permettra de faire de l’internet un espace de liberté surveillée pour tous.
Il faut dire qu’il était urgent de réagir. Aujourd’hui, le pire-tout-pire permet aux internautes de copier sur leur PC d’ordinateur l’ensemble de la production musicale mondiale, sans aucun respect pour les droits d’auteur.
Cette pratique nouvelle met gravement en danger l’industrie culturelle et musicale de notre pays. La preuve en est qu’entre 2002 et 2007, le chiffre d’affaire du marché de la musique a au moins été divisé par deux !
Certaines estimations optimistes montrent que 12 000 emplois supplémentaires pourraient disparaître avant 2012 en raison de cette piraterie de masse. Il était donc urgent de réagir pour endiguer ce génocide de la création.
N’est ce pas disproportionné ?
Contrairement à de nombreuses contre-vérités entendues ces dernières semaines, ce projet de loi est une réponse juste à la question du téléchargement.
Contrairement aux lois existantes et répressives qui prévalaient jusque là (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende), cette réponse graduée mise sur la démagogie. Point d’amende souvent discriminatoire en fonction des ressources du contrevenant, Hadopi se doit d’envoyer deux avertissements simultanés avant d’envisager une suspension de l’abonnement.
C’est une véritable rupture avec les habitudes du législateur, qui est généralement tenté d’imposer des sanctions importantes pour des infractions de cette gravité.
Cette loi va t-elle améliorer la diversité culturelle ?
Oui ! Aujourd’hui, les artistes peu connus souffrent véritablement de ce pillage de masse.
Ce piratage, s’il est bien pratique pour l’internaute, a l’inconvénient de ne pas rapportr un seul centime au créateur. Or il est difficile d’imaginer tous ces artistes travaillant gratuitement, le feriez-vous ?
Il est temps que nos artistes soient à nouveau rémunérés à leur juste valeur !
Dans les pays qui ont mis en place la riposte graduée, on a constaté une nette amélioration de l’offre légale. Désormais, les autres pays qui s’interrogaient encore commençent à nous envier.
La France est encore une fois à la pointe de la diversité culturelle. Soyons fiers de notre patrie.
Qu’en pensent les artistes ?
De nombreux jeunes artistes se sont engagés en faveur de cette loi. Par exemple, trente d’entre eux se sont rassemblés le 30 mars pour donner leur opinion aux journalistes (citons Françoise Hardy, Maxime Le Forestier, Jean Fauque…)
Au moins dix mille artistes se sont mobilisés en faveur de la loi Création et Internet en signant l’appel de la SACEM
Pourquoi tant d’oppositions sur internet ?
Il ne faut pas se laisser leurrer. Certains lobbies de l’internet attachés au piratage massif voudraient faire croire que la population est opposée à cette loi. Ce sont les mêmes qui ont fabriqué des adresses e-mail pour spammer nos députés pendant l’examen du projet.
Rappelons que l’ensemble des sénateurs (hormis les cocos qui se sont abstenus) était favorable à cette loi. Tandis que chez les députés, leur opposition n’a visiblement été qu’une opposition de façade.
Si les députés de la gauche étaient aussi peu nombreux pendant l’examen du projet à l’Assemblée Nationale, et que le parti Socialiste n’a pas manifesté d’opposition claire et ferme comme ils savent le faire pour d’autres occasions, c’est bien qu’ils sont conscient que Hadopi est une réponse juste et adaptée.
D’ailleurs, les Français ont élu Nicolas Sarkozy en 2007. Voilà qui démontre bien que notre pays fait confiance au Gouvernement.
Est-ce une loi liberticide ?
Encore un fantasme anarchiste ! L’équilibre entre les droits des créateurs et le respect de la vie privée est inscrit dans le projet de loi.
Le Conseil constitutionnel a confirmé, à de multiples reprises, la possibilité, pour une autorité non judiciaire, de traiter des données personnelles, dès lors que la procédure suivie est encadrée par le législateur. La Haute autorité présente toutes les garanties d’indépendance et d’autonomie nécessaires.
La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés a donné son approbation sur le projet modifié, après avoir émis plusieurs critiques au départ (ce qui montre encore une fois son indépendance !)
Mais l’adresse IP est-elle vraiment une preuve fiable ?
Une adresse IP est une adresse unique identifiant un ordinateur. C’est aussi fiable et personnel qu’un numéro de téléphone. Il serait ridicule de croire que l’on peut se tromper de personne sur son téléphone à cadran.
Les pirateurs qui oseraient utiliser une adresse IP falsifiée risquent une peine encore plus lourde. Il est très peu probable que ces personnes prennent le risque de devenir des faussaires au yeux de la loi.
Si malgré cela vous avez l’impression de ne pas avoir téléchargé ce pourquoi l’on vous accuse, vous pourrez toujours envoyer votre disque dur à l’Hadopi, qui fera les vérifications.
Si l’internaute ne sait pas comment démonter son disque dur, il pourra faire appel à une entreprise d’informatique. En plus, cela aura l’avantage de développer la croissance des petites entreprises, un remède anti-crise.
Mais que penser de la position de l’Europe, opposée à la coupure de l’abonnement ?
C’est une interprétation malhonnête. Le Parlement Européen pose un principe selon lequel les autorités nationale ne peuvent imposer de restrictions aux droits fondamentaux des populations.
La riposte graduée ne saurait être considérée comme une restriction aux libertés et droits fondamentaux puisqu’elle vise justement à assurer la défense d’un autre droit fondamental, le droit de propriété des créateurs.
De plus, ces amendements qui avaient l’inconvénient d’être trop larges dans leur interprétation ont été retirés, une fois que les députés européens ont eu la démonstration de leur ignorance technologique.
D’ailleurs, la majorité des députés européens français de droite ont voté contre ces amendements.
Je tiens à remercier Christine Albanel, Frédéric Lefèbvre et Franck Riester, ainsi que Pascal Nègre et Luc Besson, pour le courage et l’engagement dont ils ont fait preuve.
avril 7th, 2009 at 21 h 22 min
Bonjour à vous,
Je trouve votre argumentation assez désepérante. Surtout en ce qui concerne les jeunes artistes qui peinent à éclater. Si ils n’éclatent pas, c’est peut être aussi parce qu’il ne sont pas très bons. Très peu arrivent à tenir plusieurs années de suite sur le devant de la scène. Que pensez-vous d’un artiste comme Grégoire qui a réussi à éclater sans l’aide des majors. Ses producteurs sont seulement des internautes qui ont trouvé que ses chansons étaient d’une bonne qualité et qui ont donné de l’argent pour le produire.
Pourquoi ne parlez-vous pas dans votre article, des artistes qui préfèrent vivre sur les ressources apportées par leurs concerts mais également grâce à la valeur ajoutée sur leur CD. Les maisons de disques ont refusé de passé à l’ère numérique, et elles le regrettent, elles essaient donc de contrôler ce qui leur échappe, c’est à dire le changement de format des productions. Les politiques sont aussi conscient que l’Internet est un espace où la liberté est reine, et ils essaient de le contrôler comme ils imposent une censure aux médias (journaux, TV, etc…).
L’Internet libre ne fait que commencer, des gens se battent pour que ces libertés fondamentales d’expression restent sur le seul support non soumis à la censure. La loi Hadopi a été adoptée, mais il faut savoir que déjà, des petits groupes de personnes se forment pour créer une surcouche du Web qui leur permettra de rester anonymes. Les politiques ont encore un train de retard, ce qui est souvent le cas. Quand décideront-ils de prendre le train des nouvelles technologies et d’essayer de vivre avec leur temps. Encore une fois, la ministre de la culture s’est ridiculisée et à montrer son ignorance en terme de nouvelles technologies (Je cherche encore le pare-feu contenu dans ma suite bureautique LIBRE OpenOffice.org). Quand on est Ministre de la culture et que l’on fait voter une loi sur le numérique, il faut peut être se mettre à la page.
Merci de m’avoir lu.
avril 7th, 2009 at 21 h 54 min
Dites-moi, ce blog est juste une bonne grosse blague ou vous pensez vraiment ce que vous dites ?
Si vous êtes sérieux, vous êtes aussi compétent en informatique que notre ministre de la culture , concernant l’adresse ip par exemple qui n’a rien a voir avec l’ordinateur puisque derrière une ip, il peut y avoir 500 pc (si vous voulez, je peux vous faire faire un stage dans l’entreprise de votre choix avec un admin réseaux qui vous fera un cours…)
Quand à : « Dans les pays qui ont mis en place la riposte graduée, on a constaté une nette amélioration de l’offre légale. Désormais, les autres pays qui s’interrogaient encore commençent à nous envier. », renseignez vous au lieu de répéter bêtement les propos de la ministre, les autres pays n’en veulent pas et ceux qui l’ont mis en place reviennent sur leur décision vu le peu de résultat que ça engendre !
S’il fallait relevé toutes les âneries dans votre article, il faudrait toute une nuit…
Je vous souhaite une bonne nuit et de rester dans votre monde des bisounours…
Nico
avril 7th, 2009 at 22 h 06 min
TRès bon article ! J’aime beaucoup le ton employé !
avril 8th, 2009 at 0 h 59 min
Devant tant d’incohérences techniques, de méprises sur le sujet d’internet et les réseaux, je tiens à vous faire partager, oui partager, quelques notions utiles.
Et pour ne pas être un incompétent en la matière voici un lien :
http://monblog.system-linux.net/blog/2008/11/11/procmailrc-spamassassin-clamav/256/
Sur un sujet qui concerne l’installation et la configuration de services de messageries avec un antispam et antivirus…
Puis un autre sur l’identification (authentification) des machines ou personnes sur le réseau, dans le cadre des accès réseau… : http://monblog.system-linux.net/blog/2008/10/28/borne-dacces-avec-authentification-radius-et-un-annuaire-ldap-comptabilite-radius/58/
Vous apprécierez !
- 1) Protocole : Terme désignant une méthode de communication entre machine.
- 2) Téléchargement : Bien que simple en apparence il cache une forêt. Sur internet il n’y a que téléchargement, en effet la communication entre machines distantes, nécessite l’envoi et la réception de données de façon plus ou moins importante. Cette réception à distance est donc le téléchargement. (Même une page web visible sur votre navigateur est chargée depuis le poste distant au votre !)
- 3) Connexion : En dehors de la connexion physique triviale (quoi que), cela désigne tout protocole qui assure de bout en bout l’acheminement des données, traitement des erreurs, les renvois de celles-ci. (TCP est un mode connecté, UDP n’en est pas un, il n’y a pas de vérification, les données sont envoyées telles quelles !)
- 4) TCP : Transfert Control Protocol : Langage de contrôle des données, http://fr.wikipedia.org/wiki/Tcp
- 5) UDP : User Datagram Protocol : Langage de données utilisateur, http://fr.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol
- 6) Port : Les protocoles TCP et UDP, utilisent la notion de ports pour identifier une application (protocoles sous-jacents telques http, smtp…). Cette notion n’est pas fixe, mais variable.
Par exemple pour un page web, protocole HTTP, le port communément utilisé est le port 80 en TCP.
Mais l’on peut très bien pour les besoins, utiliser le port 8888 en TCP pour HTTP !
- 7) Internet : Interconnexions (physique, car on peut utiliser UDP aussi) de machines en réseaux. (celles-ci étant toutes clientes(+/-) et serveurs(+/-))
- 8 ) IP : Internet Protocol : Protocole Internet (adresse IP). Il permet plus ou moins bien d’identifier une machine. En effet le protocole internet, empruntant sa méthode à l’algèbre de bool, il a été défini dans un espace (nombre d’éléments = nombre d’adresses IP) limité. Malheureusement à l’époque où il a été pensé, il ne présentait pas la garantie de fournir un nombre IP >= au nombre de machine à un instant T.
Nous arrivons plus ou moins au bout de cet espace et le prochain est appelé IPv6.
- 9) Adresse IP : issue de IP, son nombre est limité. De plus, plusieurs types existent !
Adresses Privées :
- 10.0.0.0 – 10.255.255.255
- 172.16.0.0 – 172.31.255.255
- 192.168.0.0 – 192.168.255.255
Adresse Publiques : le reste !
Sauf : 224.0.0.1 à 239.255.255.254
Et : 169.254.0.1 à 169.254.255.254
- 10) NAT : Network Adresse Translation : Traduction d’adresse réseau, à associer au PAT. Utilisé largement dans les réseaux privées n’ayant un point de connexion à internet. Il est dynamique.
Lorsque le réseau privée contient une ou plusieurs ressources devant être accessibles de l’extérieure (serveurs), le NAT statique est utilisé pour traduire l’adresse publique et le port de l’application en l’adresse privée et son port applicatif !
Ex : 82.67.59.175:8888 en 10.1.1.254:80
- 11) Web : raccourci de World Wild Web : Grande Toile Mondiale.
C’est sur celui-ci qu’on trouve les pages web, elles utilisent le protocole HTTP, qui permet de faire des liens entre les pages contenues dans différentes machines.
- 12) HTTP : HyperText Transfert Protocol : protocole de transfert hypertexte, http://fr.wikipedia.org/wiki/Http
- 13) HTTPs : Secure HyperText Transfert Protocol : protocole de transfert hypertexte sécurisé, les données sont chiffrées par un algorithme mathématique +/- complexe, empêchant la lecture brute des données sans l’algorithme inverse. Utilisé par les banques, les espaces personnels des sites où l’internaute est inscrit pour éviter le vol de données ou les usurpations, etc… !
- 14) Hypertext : Système contenant des hyperliens (liens ayant une action par l’intermédiaire d’un interpréteur (navigateur))
- 15) URL : Uniform Resource Locator : localisateur uniforme de ressource, c’est une chaine de caractère permettant de pointer une ressource : http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/xml/liste_alpha.asp
- 16) SMTP : Simple Mail Transfert Protocol : Protocole de transfert simple de courrier. Souvent associé au port 25 (envoi) et le port 110 protocole pop3 (réception des mails).
- 17) P2P : Peer to peer : pair à pair, en réalité la base même d’internet, seule une différence de moyens et de connaissances à créé une distorsion donnant d’internet une vision de clients (internautes) interrogeant des serveurs ! C’est une méthode non centralisée, ou toutes machines sont équivalentes.
Lorsque celui-ci est utilisé dans un ou plusieurs adressages privées, il faudra utiliser le NAT/PAT.
- 18) Bittorrent : Un protocole utilisé pour le P2P. Il utilise comme ressource des hyperliens appelés torrent ! (les ports ne sont pas définis par défaut, on les choisit parmi les 65565 existants !). De plus une ressource extérieure au lien est utilisée, le “tracker”. Il contient les adresses IP des machines hébergeant le fichier indiqué par le lien fichier torrent, ainsi que d’autres paramêtres !
Un exemple d’hyperlien torrent : http://cdimage.debian.org/debian-cd/5.0.0/i386/bt-cd/debian-500-i386-netinst.iso.torrent
Il permet de télécharger un fichier qui permet d’installer un système d’exploitation (permet le fonctionnement d’un ordinateur) appelé GNU/Linux Debian. Logiciel Libre.
On peut aussi trouver sur le site officiel de Ubuntu, le logiciel libre utilisé sur les quelques 1500 poste de l’assemblée en torrent !
ftp://fr2.releases.ubuntu.com/releases/kubuntu/8.10/kubuntu-8.10-desktop-i386.iso.torrent
- 19) ed2k : Un autre protocole utilisé pour le P2P. Il utilise comme ressource des hyperliens appelés ed2k, initié par le projet Edonkey, l’hyperlien se présente ainsi !
ed2k://|file|debian-testing-i386-netinst.iso|171888640|A04CEB970CE046CF7DD347F17CD11336|/
Il permet de télécharger un fichier qui lance et effectue l’installation d’un système d’exploitation (permet le fonctionnement d’un ordinateur) appelé GNU/Linux Debian. Logiciel Libre.
Il en existe beaucoup, chacun d’eux utilisant plusieurs ports fixés par l’utilisateur, et définis dans l’application de transfert !
- 20) Firewall : Appelé PareFeu. C’est une application qui exécute des règles définies par l’utilisateur, permettant de gérer les protocoles et ports qui ont ou non autorisation de rentrer ou sortir !
- 21) Proxy : Appelé serveur mandataire ou bêtement proxy. C’est une application complexe qui capte (activement ou passivement) les transferts de certains protocoles (http, https, ftp, gopher, etc…) pour qu’elle effectue elle-même les requêtes. Plusieurs mécanismes peuvent être mis en place avant/après que le serveur mandataire effectue ses requêtes : Filtrage de contenus, de ports, d’URL, d’adresse IP, etc…
Après ces quelques notions, qu’on met tous en oeuvre lors d’une connexion quelconque, ou simplement lors de la configuration de la connexion à internet, je vais pointer les incohérences…
- Filtrer les sites comme ThePirateBay (certe le nom est malheureux, mais c’est des gens irresponsables qui nomment les téléchargeurs de pirates !) (21).
C’est faire abstraction du fait que ces sites, mettent à dispositions des liens qui vous ont permi de téléchargé Debian ou Ubuntu ou bien la symphonie de Mozart : http://dl.btjunkie.org/torrent/Wolfgang-Amadeus-Mozart-Mozart-Requiem/423298c7975d84d4bc40617ad4881a382264592cf4b4/download.torrent
Sachant de plus que ces liens sont mis par les internautes eux-mêmes !
Non !
- Filtrer le protocole (20): Et que faites vous de Mozard, Linux qui eux sont légales et alors filtrés ????
De plus filtrer le protocole revient à dire empêcher les ports bittorrent, emule, etc… mais quels ports ?(17-18-19) Ceux que les dix huit millions de foyers auront choisit ! Chez moi ce sont les port 3118 et 3119 udp et tcp, ainsi que 4444 en udp pour mon PC, ceux du PC de ma femme 6881 6882 et 4445… etc… etc…
Non !
- Ce qu’il y a de rassurant c’est de voir le Pack Office de Microsoft fournit avec un pare-feu,… Que dire que cela frise l’incompétence ! Le ciel est rouge d’ailleurs, légiférons !
- Le logiciel OpenOffice lui aussi un pare-feu, mon dieu, on s’enfonce…
Une couche ne suffisait pas !?
Je ne m’éterniserais pas à continuer ainsi, qui montre que si des professionnels des réseaux ont été contacté, ils n’ont pas été écoutés, entendus, ou compris !
Je déplore ce lamentable spectacle que nous a offert le gouvernement. Jusqu’à Berlin l’écho, non plus loin et pas qu’un vague écho, le monde va se fendre en deux, devant tant d’incohérences techniques…
Nous aurons une exception Française de l’incompétence technique et physique toujours pointée par l’ensemble des pays lors d’études multiples sur nos connaissances sur ces sujets.
Le gouvernement montre qu’il vit dans un monde encore plus virtuel que ne l’est internet, c’est un monde de chimères et de comptes de fées, où lorsqu’on désire un carrosse, une citrouille fait l’affaire !
Quand à vous « la voix de son maitre », il faut activer la fonction cerveau, cela sert de temps en temps !
avril 8th, 2009 at 1 h 06 min
De plus en mettant en ligne les vidéos de Bbox et SFR, ainsi que les photos de quelques personnalités… Tu participes au piratage, le droit à l’image = droit d’auteur, droit d’auteur pour les pub !
etc…
Donnes des leçon à ton chien, lui t’écoutera !
avril 8th, 2009 at 1 h 18 min
pour repondre a nico, je pense que ce blog n’est qu’une vaste blague.
il n’y a qu’a voir les enormités que l’on trouve quasiment a chaque phrase, et je ne parle meme pas des « caricatures » ( les pirateurs, le pire to pire ). trop fort^^
c’est ou bien l’oeuvre d’une personne qui nous sort tout ca de facon ironique ( mais dans ce cas, il faudrait le signaler quelque part parce que les gens qui vont tomber la dessus, qui n’y connaissent rien en informatique et en politique vont croire a toutes ces inepties )
ou bien, c’est un des fils de notre ministre de l’inculture qui a crée ce blog.
je ne vois pas d’autres explications possibles.
il y a bien une troisieme explication mais je n’ose croire qu’elle est, ne serait ce que probable, que la personne qui a ecrit ca croit reellement ce qu’elle dit ( que ca soit sur les aspects techniques comme politiques, sur les resultats, les motifs et les reelles implications de cette loi )
si tel est le cas, je songe a une citation de ce grand monsieur qu’etait albert einstein ( qui avait un cerveau et s’en servait tres bien, LUI )
deux choses sont infinies. l’univers et la betise humaine. pour l’univers, je n’ai pas encore acquis la certitude absolue….
avril 8th, 2009 at 2 h 22 min
tu as oublie de parler du parefeu openoffice certifie par miss Albanel en personne.
LOL!
avril 8th, 2009 at 3 h 43 min
Très cher(e), je crois qu’il est temps que vous preniez quelques cours sur les réseaux et les télécom..!
1) « Une adresse IP est une adresse unique identifiant un ordinateur. »
C’est faux. Tous les ordinateurs du monde possède la même IP, à savoir 192.168.0.1. De la même façon, un routeur permet à plusieurs ordinateurs de partager la même IP. Ainsi, une IP ne permet pas d’identifier un ordinateur mais le noeud d’un réseau, ce qui est totalement différent, car derrière ce noeud peuvent se cacher des centaines d’autres machines. C’est l’adresse MAC qui (en théorie) permet d’identifier de manière unique une machine (mais même cette adresse écrite physiquement dans les circuits électroniques est falsifiable à l’aide d’un logiciel).
2) « C’est aussi fiable et personnel qu’un numéro de téléphone. »
C’est faux. L’UFC a fait constater par voie d’huissier qu’il était très facile d’usurper une adresse IP. Toutefois il est vrai que l’IP est une donnée qui permet de retrouver le propriétaire de la ligne téléphonique à laquelle est rattachée cette IP (mais surement pas de faire le lien par preuve scientifique entre un ordinateur et la ligne téléphonique).
3) « Il serait ridicule de croire que l’on peut se tromper de personne sur son téléphone à cadran. »
C’est bien mal connaître les télécom. Il est tout à fait possible d’usurper un numéro de téléphone. Je parle ici de lignes fixes, car les lignes mobiles utilisent des systèmes de chiffrement pour authentifier les abonnés sur le réseau, ce qui complique énormément la chose (mais ne la rend cependant pas impossible). Tout comme il est possible d’afficher le numéro d’une personne sur liste rouge. Il « suffit » de s’y connaître en électronique. On peut d’ailleurs acheter des boitiers dans le commerce qui permettent de voir les numéros sur liste rouge lorsque quelqu’un nous appelle.
4) « Les pirateurs qui oseraient utiliser une adresse IP falsifiée risquent une peine encore plus lourde. »
Surement. Toutefois, comment retrouver et *prouver* (afin de respecter ce cher principe de présomption d’innocence tant malmené) que telle personne a piraté telle ligne à tel moment pour s’attribuer l’IP de la ligne ? Autant chercher une aiguille dans une botte de foin !
5) « Il est très peu probable que ces personnes prennent le risque de devenir des faussaires au yeux de la loi. »
Pourtant, il y en a un sacré paquet !! Mais justement, ces personnes ne peuvent pas être attrapées, donc on a l’impression que personne ne fait ça.
6) « De plus, ces amendements qui avaient l’inconvénient d’être trop larges dans leur interprétation ont été retirés, une fois que les députés européens ont eu la démonstration de leur ignorance technologique. »
Et bien maintenant que je vous ai démontré votre ignorance technologique, peut être pourrez vous retirer votre article ? ^^
Je vous ai laissé mon mail, j’attends de toute impatience une réaction de votre part à mes propos !!
avril 8th, 2009 at 3 h 49 min
MDR
Jme suis bien fait avoir tiens ^^
FAKE CET ARTICLE !!! :p
Mais pourtant si bien fait…
Suffisait d’explorer un peu le blog, comme :
http://zmeuh.net/date/2009/03/
Bien joué l’ami !
avril 8th, 2009 at 11 h 43 min
Ouaich, lol kikoo mdr :p
ps : Pour information, Hadopi ne sert à rien puisqu’il est déjà numériquement dépassé… Hahaha, bande de larves inter-stellaires !
avril 14th, 2009 at 13 h 19 min
Très bel article qui prouve encore une fois qu’une source et une seule d’information n’est pas bonne !
Que ce soit à la télévision, en papier ou numérique, ne lire qu’à un seul endroit nuit gravement à la liberté intellectuelle et la liberté d’opinion !
Lisez en plus, informez vous, réagissez !
avril 22nd, 2009 at 15 h 08 min
« [...]une source et une seule d’information n’est pas bonne ![...] »
.
@Blankoworld Je suis bien d’accord, mais prendre une source d’information erroné, c’est pas bon non plus
Si tu veux de la réel information tu n’as qu’a aller te forger ton propre avis en regardant en détail ce que dit la loi, et d’aller voir ce qeu c’est qu’une adresse IP, quels sont les moyens de la falsifier, qu’est ce que la présomption de culpabilité …
Tu peux aussi regardé les débats à l’assemblé national, pour voir comment Notre cher ministre répond à coté de la plaque, face au accusation de l’opposition, ou même de la majorité, mais celle qui sait réfléchir
mai 15th, 2009 at 22 h 45 min
Trop gros. Trop poilu. Passera pas.
Ah, les trolls… Quoi, à quoi vous pensiez ?
mai 16th, 2009 at 1 h 40 min
Merci pour cet article très édifiant, et vive la République.
Par ailleurs et au vu des nombreux commentaires médusés : quelqu’un saurait-il m’indiquer à partir de quelle date il est devenu impossible de manier l’ironie ? A croire que les internautes n’enclenchent leur mode qu’en tombant sur un paragraphe émaillé de smileys